首页 > 新闻中心 > 正文>?检方:对“涞源反杀案”女生怙恃决议不起诉|襄阳新闻

检方:对“涞源反杀案”女生怙恃决议不起诉|襄阳新闻

2019-09-15 来源: 丁密

原题目:检方:对“涞源反杀案”女生怙恃决议不起诉

2018年7月11日夜,我市涞源县发生了王磊持凶器翻墙突入村民王新元家中被杀一案,引起社会普遍关注。审查机关经严酷依法审查,认定王新元、赵印芝的行为属于正当防卫,于2019年3月3日决议对王新元、赵印芝不起诉。现将本案情形转达如下:

一、案件基本情形

本案由涞源县公安局侦查终结,于2018年10月17日移送涞源县人们审查院审查起诉。该院依法审查了所有案件质料,两次退回增补侦查。2019年2月24日,涞源县公安局以王新元之女王某某行为属于正当防卫为由,终止侦查,排除取保候审,以王新元、赵印芝涉嫌犯居心杀人罪重新移送审查起诉。涞源县人们审查院经审查查明:

王某某于2018年1月寒假时代,到北京其母亲赵印芝打工的餐厅当服务员,与在餐厅打工的王磊相识。王磊多次联系王某某请求进一步来往,均被拒绝。2018年4月28日,王某某到北京的餐厅找其母亲赵印芝。越日下战书王磊将其约出直至第二天破晓4、5点钟,不停纠缠王某某,强行不让其回去。赵印芝等人找到王某某将其送回涞源家中,王磊追抵家中要求晤面遭到拒绝。同年5月至6月时代,王磊接纳携带甩棍、刀具上门滋扰,以自杀相威胁,发送含有殒命威胁内容的手机短信,扬言要杀王某某兄妹等方式,先后六次到王某某家中、学校等地对王某某及其家人不停骚扰、威胁。王某某就读的学校专门制订了应急预案提防王磊。王某某及家人先后逃避到县城宾馆、亲戚家栖身,并向涞源县、张家口市、北京市等地公安机关报警,公安机关多次出警,对王磊训诫无效。2018年6月尾,王某某的家人借来两条狗护院,在院中安装了监控装备,在卧室放置了铁锹、菜刀、木棍等,并让王某某不定期替换卧室予以提防。

2018年7月11日17时许,王磊到达涞源县城,购置了两把水果刀和霹雳手套,预约了一辆小轿车,并于当晚乘预约车到王某某家。23时许,王磊携带两把水果刀、甩棍翻墙进入王某某家院中,引起护院的狗叫。王新元在住房内见王磊持凶器进入院中,即让王某某报警,并拿铁锹冲出住房,与王磊打架。王磊用水果刀(刀身长11cm、宽2.4cm)划伤王新元手臂。随后,赵印芝持菜刀跑出住房加入打架,王磊用甩棍(金属材质、全长51.4cm)击打赵印芝头部、手部,赵印芝手中菜刀被打掉。此时王某某也从住房内拿出菜刀跑到院中,王磊见到后冲向王某某,王某某转身往回跑,王磊在后追赶。王新元、赵印芝为掩护王某某追打王磊,三人扭打在一起。王某某上前拉拽,被王磊划伤腹部。王磊用右臂勒住王某某脖子,王新元、赵印芝急遽冲上去,赵印芝上前拉拽王磊,王新元用铁锹从后面猛击王磊。王磊勒着王某某脖子躲闪并将王某某拉倒在地,王某某挣脱起死后回屋拿出菜刀,向王磊砍去。时代,王某某回屋用手机报警两次。王新元、赵印芝继续持木棍、菜刀与王磊对打,王磊倒地后两次欲起身。王新元、赵印芝担忧其起身实行损害,就一连先后用菜刀、木棍击打王磊,直至王磊不再转动。事后,王新元、赵印芝、王某某三人在院中等候警员到来。

经判定,王磊头面部、枕部、颈部、双肩及双臂多处受伤,切合颅脑损伤合并失血性休克殒命;王新元胸部、双臂多处受刺伤、划伤,伤情属于轻伤二级;赵印芝头部、手部受伤,王某某腹部受伤,均属稍微伤。

二、案件处置惩罚意见及理由

我国刑法例定的正当防卫,是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、产业和其他权力免受正在举行的非法损害,接纳对非法损害人造成或者可能造成损害的要领阻止非法损害的行为。《刑法》第二十条第三款还赋予公民特殊正当防卫权,划定“对于正在举行行凶、杀人、抢夺、强Jian、绑架以及其他严重危及人身宁静的暴力犯罪,接纳防卫行为,造成非法损害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任”。审查机关以为,凭据审查认定的事实并依据上述执法划定,本案中王新元、赵印芝、王某某的行为属于特殊正当防卫,对王磊的暴力损害行为可以接纳无限防卫,不负刑事责任。

第一,王磊携带凶器夜晚突入他人住宅实行危险的行为,属于刑法例定的暴力损害行为。在王某某明确拒绝与其来往后,王磊仍多次纠缠、骚扰、威胁王某某及其家人,于深夜携凶器翻墙非法侵入王新元住宅,使用水果刀、甩棍等足以严重危及人身宁静的凶器,连续对王新元、赵印芝、王某某实行危险行为,造成王新元轻伤二级、赵印芝和王某某稍微伤。以上情形足以证实王新元一家三人人身和生命宁静受到严重暴力威胁,处于现实的、紧迫的危险之下,王磊的行为属于严重危及人身宁静的暴力犯罪。

第二,王新元、赵印芝、王某某三人的行为系防卫行为。王磊携带刀具、甩棍翻墙进入王新元住宅,用水果刀先后刺伤、划伤王新元、王某某,用甩棍打伤赵印芝,并用胳膊勒住王某某脖子,应当认定王磊已着手实行暴力损害行为。王新元一家三人为使自己的人身权力免受正在举行的严重暴力损害,用铁锹、菜刀、木棍还击王磊的行为,具有防卫的正当性,不属于防卫过当。

第三,王磊倒地后,王新元、赵印芝继续刀砍棍击的行为仍属于防卫行为。王磊身段高峻,手轻脚健,所持凶器足以严重危及人身宁静,王磊虽然被打垮在地,还两次试图起身,王新元、赵印芝其时不能确定王磊是否已被制伏,担忧其再次实行非法损害行为,又继续用菜刀、木棍击打王磊,与之前的防卫行为有精密一连性,属于一体化的防卫行为。

第四,凭据案发时现场情况,不能对王新元、赵印芝防卫行为的强渡过于苛求。王新元家在村边,周边住宅无人栖身,案发时已是深夜,院内无灯光,王磊突然持凶器翻墙入宅实行暴力损害,王新元、赵印芝受到惊吓,精神高度重要,心理极端恐惧。在上述情境下,要求他们在无法判断王磊倒地后是否会继续实行损害行为的情形下,马上制止防卫行为不具有合理性和现实性。

凭据最高人们审查院第十二批指导性案例以及近期处置惩罚的正当防卫相关案件所体现的精神,本案王新元、赵印芝的行为属于正当防卫,不负刑事责任。这样处置惩罚有利于阻止非法损害行为,有利于保障公民正当权益,有利于维护公民人身权力和住宅宁静。

2019年3月3日,依据《刑法》第二十条第三款和《刑事诉讼法》第一百七十七条第一款之划定,涞源县人们审查院决议对王新元、赵印芝不起诉。

以上情形特此转达。谢谢社会各界对审查事情的体贴支持!

保定市人们审查院

2019年3月3日

深视察|“涞源反杀案”:除了正当防卫还当反思滥用羁押

河北反杀案当事女大学生:不反抗可能被打死,心中始终恐惧

河北涞源反杀案涉案女大学生已排除取保候审,不追究其刑责

央视还原河北涞源反杀案委曲:怎样厘定正当防卫界限?

是否防卫过当?是否具有危险的居心?刑法专家解读涞源反杀案

责任编辑:

相关新闻
热门新闻
今日新闻

版权所有 ?有渝ICP备147822号-1|Copyright ?2018